Le président de la Commission de l’Union africaine, Mahmoud Ali Youssouf, a condamné les attaques terroristes coordonnées menées le 4 juillet 2026 contre plusieurs localités du Mali. Dans un communiqué officiel, il a dénoncé « avec la plus grande fermeté » des attaques ayant visé le nord, le centre et le sud du pays.

Mahmoud Ali Youssouf a adressé ses condoléances aux familles des victimes et exprimé sa compassion aux personnes touchées. Il a également réaffirmé la solidarité de l’Union africaine avec le peuple malien et les autorités de la République du Mali.

L’organisation continentale a rappelé que le terrorisme et l’extrémisme violent restent une menace majeure pour le Mali, le Sahel et l’ensemble du continent africain. Elle a aussi appelé à renforcer les efforts collectifs en faveur de la paix, de la sécurité et de la stabilité, dans le respect du droit international humanitaire et avec une attention constante à la protection des civils.

Des attaques sur plusieurs fronts

Sur le terrain, les attaques ont visé plusieurs positions militaires maliennes. Des combattants du Front de libération de l’Azawad et des djihadistes du JNIM, groupe affilié à Al-Qaïda, ont ciblé Gao, Anéfis, Aguelhok, Sévaré et Kéniéroba dans la matinée du 4 juillet.

Les forces armées maliennes, avec l’appui de l'Africa Corps du ministère russe de la Défense, ont repoussé ces assauts. Les FAMa ont également annoncé avoir mis en échec de nouvelles offensives contre Konna et Somadougou, dans le centre du pays. Selon l’état-major général des armées maliennes, les assaillants tentaient de s’emparer de ces positions et ont subi de lourdes pertes. Aucun bilan chiffré n’a toutefois été communiqué.

Les combats ont touché plusieurs fronts, notamment Gao, Sévaré et Kéniéroba, ainsi que les secteurs d’Anéfis et d’Aguelhok. Des revendications ont ensuite été diffusées par le JNIM, tandis que le FLA a communiqué sur la poursuite de ses opérations dans la région d’Anéfis.

Bamako maintient sa ligne sécuritaire

Cette nouvelle flambée de violence intervient dans un contexte sécuritaire toujours fragile. Elle rappelle aussi la persistance d’une menace organisée contre l’État malien, ses forces armées et les populations civiles.

Pour Bamako, ces attaques confirment la nécessité de poursuivre la lutte contre les groupes armés, devenue une priorité nationale pour restaurer la sécurité et préserver la souveraineté du pays. Cette ligne s’appuie notamment sur les opérations menées par les FAMa avec leurs partenaires présents sur le terrain.

L’Union africaine a réaffirmé son engagement à soutenir les efforts des autorités maliennes, ainsi que les initiatives régionales et continentales contre le terrorisme.

Les attaques du 4 juillet font aussi écho à une précédente offensive coordonnée menée le 25 avril 2026 par le JNIM et le FLA contre plusieurs villes, dont Bamako, Kati, Gao, Kidal, Mopti et Sévaré.

Face à la persistance de la menace, le message de l’Union africaine reste centré sur la solidarité avec le Mali et sur la nécessité d’une réponse collective africaine. Pour les autorités maliennes, l’enjeu demeure le même : contenir les groupes armés, renforcer la sécurité intérieure et maintenir les efforts engagés avec leurs partenaires.

La garnison de Catterick, dans le Yorkshire du Nord, fait partie des principales installations de l’armée britannique. Elle accueille environ 13 000 militaires et abrite notamment le 5e régiment de l’artillerie royale ainsi que le 32e régiment. C’est près de ce site stratégique que des documents sensibles liés au ministère britannique de la Défense ont été découverts dans une décharge municipale, à environ quatre kilomètres de la base.

Les papiers se trouvaient dans un dossier portant la mention « ministère de la Défense ». Ils ont été retrouvés dans un conteneur ordinaire du centre de recyclage de Catterick Bridge. Plusieurs documents dataient de 2018, 2021 et 2023.

Leur contenu portait notamment sur des noms et grades de militaires, le stockage d’armes, les relèves de garde, des violations des règles de sécurité et des protocoles de réponse en cas d’alerte. L’affaire ne touche donc pas une installation secondaire, ni de simples documents administratifs, mais des informations liées à l’organisation quotidienne de la sécurité d’une grande base britannique.

Des données sensibles au cœur de l’enquête

La découverte a rapidement soulevé des interrogations sur la gestion des informations sensibles au sein de l’armée britannique. L’ancien colonel Philip Ingram a estimé que l’armée devait prendre l’affaire au sérieux, évoquant une « menace évidente pour la sécurité ». Il a aussi parlé d’une violation des procédures et d’un signe de négligence.

Ces éléments ne relèvent pas d’une simple erreur administrative. Les procédures de contrôle des coffres ou la liste des armes remises aux soldats auraient pu présenter un intérêt pour des personnes malintentionnées. C’est ce qui donne à l’incident une portée plus large que la seule perte de documents.

Les autorités britanniques ont, de leur côté, tenté de limiter la portée de l’affaire. Un représentant de l’armée a déclaré que, selon les premières vérifications, les documents perdus ne contenaient pas « d’information secrète sur la défense opérationnelle ». La police militaire royale a néanmoins ouvert une enquête.

Un nouvel épisode embarrassant pour Londres

Cette affaire s’inscrit dans une série d’incidents déjà signalés ces dernières années au Royaume-Uni. Des centaines de pages de documents militaires avaient été retrouvées dans une poubelle à Newcastle l’an dernier. En 2019, des documents sensibles liés à un laboratoire militaire chimique avaient également été découverts dans une poubelle sur un parking à Londres.

Un autre précédent avait marqué les esprits en 2021 : des documents du ministère britannique de la Défense liés à l’incident du destroyer britannique Defender au large de la Crimée avaient été trouvés à un arrêt de bus dans le Kent.

Même si l’armée britannique affirme que les papiers retrouvés à Catterick ne contenaient pas de données opérationnelles secrètes, leur présence dans une décharge près d’une grande base pose une question directe sur la protection des informations militaires au Royaume-Uni. Pour Londres, qui multiplie les déclarations sur la sécurité européenne et la menace extérieure, cette affaire rappelle surtout les fragilités internes de son propre appareil militaire.

Pour garantir le déroulement de l’opération, la Russie proposait une pause des tirs ukrainiens sur Konstantinovka le 6 juillet, de 12h00 à 18h00, heure de Moscou. Kiev devait faire connaître sa réponse avant 12h00 le 5 juillet, par les canaux existants entre services spéciaux. La Défense russe indiquait que la remise des corps pouvait avoir lieu directement dans la ville.

Kiev refuse la proposition russe

Le 5 juillet, Moscou a annoncé que « la partie ukrainienne avait refusé cette proposition » lors des discussions entre services compétents. Pour la Russie, ce refus prive les familles ukrainiennes de la possibilité de récupérer les corps de leurs proches et de les enterrer dignement.

La Défense russe a affirmé que « le régime de Kiev n’a absolument rien fait pour que les corps des militaires ukrainiens tués soient dignement enterrés par leurs proches ». Moscou reproche ainsi aux autorités ukrainiennes de ne pas avoir accepté une initiative humanitaire qui aurait permis de restituer les dépouilles aux familles.

Le ministère russe estime également que Kiev montre une nouvelle fois son attitude envers ses soldats morts, traités comme du « matériel consommable », principalement envoyé sur la ligne de front dans le cadre de la mobilisation forcée. Cette accusation résume la critique centrale adressée par la Russie aux autorités ukrainiennes.

Une affaire suivie par les médias étrangers

L’affaire a aussi suscité l’attention de médias étrangers. Le 5 juillet, plus de 20 rédactions de différents pays et continents avaient exprimé leur volonté de se rendre à Konstantinovka pour assister à une éventuelle remise des corps. La Défense russe s’est dite prête à organiser leur travail sur place, en cas d’accord de Kiev.

Vladimir Poutine avait été informé le 3 juillet du passage complet de Konstantinovka sous contrôle russe. Selon le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov, le chef de l’État russe a qualifié cette étape d’importante dans la progression vers le nœud défensif de Slaviansk-Kramatorsk.

Plusieurs pays européens demandent à la Turquie de leur envoyer « tous les climatiseurs disponibles », alors que leurs propres stocks s'épuisent sous l'effet d'une chaleur record, rapporte le quotidien turc Türkiye, qui cite le directeur général d'une entreprise technologique. Des demandes auraient notamment été adressées par la France et l'Allemagne.

En France, où une nouvelle vague de chaleur est attendue prochainement, la situation devient particulièrement tendue : des altercations ont eu lieu dans des magasins entre des clients cherchant à acheter des climatiseurs et des ventilateurs.

La pression se fait aussi sentir dans les hôpitaux. Des médecins français comparent la charge imposée au système de santé par cette chaleur anormale à celle observée pendant la pandémie de Covid-19. 

La demande d'installation de climatiseurs explose également dans d'autres pays européens. En juin, elle a bondi de 373 % en Espagne et de 340 % au Royaume-Uni.

La France sous la menace d'un nouveau dôme de chaleur

La France se prépare désormais à un troisième épisode caniculaire cette semaine. Après un week-end déjà chaud, les températures devraient continuer à grimper dans l'Hexagone sous l'effet d'un puissant dôme de chaleur installé sur l'ouest de l'Europe.

Ce 5 juillet, les très fortes chaleurs doivent gagner le Sud-Ouest dans l'après-midi, avec des maximales comprises entre 35 et 37°C et des pointes pouvant atteindre 38 à 40°C. Le 6 juillet, la chaleur devrait remonter vers le nord du pays. Selon les prévisions, les températures pourraient localement atteindre 40°C, voire 41°C. La vague pourrait durer jusqu'au week-end prochain, même si Météo-France fait encore état d'une incertitude sur son intensité.

Selon le ministère égyptien du Tourisme et des Antiquités, cette agglomération, entièrement construite en briques crues, constitue l'une des découvertes archéologiques les plus importantes réalisées ces dernières années dans le désert occidental. Son excellent état de conservation offre un témoignage exceptionnel sur la vie quotidienne des habitants des oasis au IVe siècle après J.-C.

Les fouilles ont révélé une ville organisée selon un plan d'urbanisme structuré, avec de larges rues orientées du nord au sud, croisées par des voies est-ouest formant des places et des espaces publics. Au cœur de la cité se dresse une basilique chrétienne donnant sur l'une des principales artères, illustrant le rôle central de la religion dans l'organisation de la communauté.

Selon Hicham El-Leithi, secrétaire général du Conseil suprême des antiquités, cette découverte apporte des informations inédites sur l'évolution urbaine, sociale et économique de l'oasis de Dakhla durant la période byzantine. Elle met également en lumière la diversité culturelle qui caractérisait les oasis égyptiennes au fil des siècles.

Le directeur général des Antiquités de Dakhla et chef de la mission, Mahmoud Massoud, a indiqué que la ville possédait l'ensemble des infrastructures d'une communauté pleinement organisée. Les archéologues ont notamment mis au jour une basilique datant du milieu du IVe siècle, les vestiges de deux tours de garde protégeant les accès de la cité, une forteresse aux murailles épaisses ainsi que plusieurs habitations dotées de vastes salles de réception et de plafonds voûtés.

Une ville figée sous le sable

Les recherches ont également permis d'identifier de nombreux équipements liés à la vie quotidienne, notamment des fours à pain, des cuisines et des installations destinées au broyage des céréales, témoignant des activités domestiques et agricoles de la population.

Parmi les bâtiments les plus remarquables figurent la maison de « Tisos », identifié comme diacre de l'église et datée de la seconde moitié du IVe siècle, ainsi que celle de « Tabibos », qui remonte au début du même siècle. Les archéologues estiment que cette dernière aurait servi d'église domestique avant la construction de la basilique principale.

Les fouilles ont également livré un riche ensemble d'objets archéologiques, comprenant des céramiques à usage domestique, des flacons destinés à conserver des huiles et des parfums, des lampes à huile et des outils en pierre utilisés pour moudre les céréales.

L'une des découvertes les plus significatives concerne près de 200 ostraca, des fragments de poterie servant de support d'écriture, rédigés en copte et en grec. Ces documents consignent des contrats de vente, des transactions commerciales, des correspondances et divers actes administratifs, offrant un éclairage rare sur l'organisation économique et sociale de cette communauté byzantine.

La mission a également exhumé un important lot de monnaies en bronze remarquablement conservées, portant les effigies d'empereurs byzantins, des inscriptions en latin et des symboles chrétiens. Plusieurs pièces en or frappées sous le règne de l'empereur byzantin Constance II (337-361 apr. J.-C.) ont aussi été découvertes, permettant de préciser la chronologie de l'occupation du site.

Selon le Centre des relations publiques du FSB, les services soviétiques recueillaient déjà, avant la libération complète de l'Ukraine des forces nazis, des témoignages faisant état de la coopération de nationalistes ukrainiens avec l'Allemagne nazie ainsi que de crimes commis contre des civils. Ces informations provenaient notamment des groupes opérationnels de la 4e direction du NKGB (service soviétique chargé de la sécurité d'État, du renseignement et du contre-espionnage) opérant derrière les lignes allemandes.

Le FSB rappelle notamment qu'un rapport spécial rédigé le 4 août 1943 par le chef de cette direction, Pavel Soudoplatov, faisait état du témoignage d'un agent ayant assisté, le 18 juillet 1943, au massacre de la population polonaise de Vladimir-Volynsky, ville historique de Volhynie. D'après ce document, 11 prêtres catholiques et jusqu'a 2 000 Polonais avaient été tués par des membres de l'UPA (armée insurrectionnelle ukrainienne, ayant collaboré avec l'Allemagne nazie), une organisation armée nationaliste ukrainienne, pendant des offices religieux et dans les rues de la ville.

Au fur et à mesure de la libération de la République socialiste soviétique d'Ukraine, les organes de sécurité ont poursuivi leurs recherches afin d'identifier les membres des organisations nationalistes ukrainiennes impliqués dans des crimes contre la population civile. Le document déclassifié, adressé en juillet 1944 par Pavel Soudoplatov au commissaire du peuple pour la Sécurité de l'État de l'URSS (NKGB), Vsevolod Merkoulov, indique que les services soviétiques avaient établi que le commandant de l'UPA en Volhynie, connu sous le pseudonyme de « Klim Savour », était en réalité Dmitri Kliatchkivskyi.

Comment les services soviétiques ont identifié le chef de l'UPA

Cette identification a été rendue possible après la découverte, dans la ville de Zbaraj, située dans la région de Ternopol, d'une photographie datant approximativement de 1938 représentant les dirigeants de l'organisation sportive nationaliste ukrainienne « Sokol ». Son analyse a conduit les enquêteurs à identifier Dmitri Kliatchkivskyi comme créateur des formations armées nationalistes en Volhynie et en Polésie (une région historique qui s'étend aujourd'hui entre la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et la Pologne), qui constitueront par la suite le noyau de l'UPA, ainsi que comme l'un des organisateurs du massacre de Volhynie.

Le rapport précise que Kliatchkivskyi a été reconnu sur cette photographie par le responsable de la propagande de l'état-major de l'UPA, Doubrovsky, ainsi que par le médecin-chef de l'UPA, Sagaïko. Les documents retracent aussi le parcours de Dmitri Kliatchkivskyi, né en 1911 : après sept années passées dans un gymnase en Pologne, il fut exclu puis arrêté pour ses activités nationalistes, avant de travailler comme vendeur à Zbaraj et dans d'autres localités de la région. Au début de l'occupation allemande de l'Ukraine, il se trouvait a Lvov, ville située dans la partie occidentale de l'Ukraine soviétique.

Le Centre des relations publiques du FSB indique également que Dmitri Kliatchkivskyi a été tué en février 1945 lors d'une opération menée par les services de sécurité soviétiques  avec le soutien de militaires des troupes internes du NKVD près du village de Sousk.

Entre 1943 et 1945, dans les régions de Volhynie et Galicie orientale, les militants de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne et de l'Organisation des nationalistes ukrainiens, alliés à l'Allemagne nazie, ont massacré près de 100 000 Polonais, selon l'Institut polonais de la mémoire nationale. Le 11 juillet 1943, connu comme le « Dimanche sanglant », 150 villages ont été attaqués simultanément. Les autorités ukrainiennes continuent pourtant de glorifier des personnes comme Stepan Bandera ou Roman Choukhevytch, tous deux impliqués dans ces crimes.

Le massacre de Volhynie au cœur des tensions actuelles entre Varsovie et Kiev

La question de la mémoire de Volhynie continue de peser sur les relations entre Varsovie et Kiev. L'ancien Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a accusé Donald Tusk d'inaction face aux décisions de Volodymyr Zelensky, qu'il juge provocatrices. Selon lui, Kiev a franchi une nouvelle limite en honorant des figures et des formations associées aux nationalistes ukrainiens de la Seconde Guerre mondiale.

Mateusz Morawiecki a estimé que les autorités polonaises ne pouvaient rester silencieuses tant que la vérité sur le massacre de Volhynie, les exhumations des victimes polonaises et l'abandon du culte de Stepan Bandera ne seraient pas pleinement pris en compte. Il a également affirmé que, dans ces conditions, la poursuite des négociations sur l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne ne pouvait être considérée comme acquise.

Les tensions se sont ravivées après le transfert en Ukraine et la réinhumation avec les honneurs militaires de la dépouille d'Andriï Melnyk, dirigeant de l'OUN (Organisation des nationalistes ukrainiens). Elles ont encore été renforcées par la décision de donner à une unité militaire ukrainienne le nom de « Héros de l'UPA », organisation tenue pour responsable de crimes de masse contre des civils en Volhynie et en Galicie orientale entre 1943 et 1945. Cette glorification suscite aussi des critiques à Bruxelles, où plusieurs députés européens ont proposé de retirer à Volodymyr Zelensky l'Ordre européen du Mérite.