Les enjeux de la tournée

Accompagné par une importante délégation incluant l’inspecteur général de police Mame Seydou Ndour, directeur général de la Police nationale, et le commissaire divisionnaire Abdou Leye, directeur de la Police aux frontières, Mouhamadou Makhtar Cissé a examiné les conditions de travail, les préoccupations du personnel sécuritaire et les contraintes opérationnelles. Il leur a également transmis les encouragements de la hiérarchie et les a incités à la vigilance, à la rigueur et au professionnalisme dans l’accomplissement de leurs missions.

Cette tournée s’inscrit dans la volonté des autorités sénégalaises de faire preuve d’engagement dans la protection du territoire national et d’accompagner le personnel dans ses missions de sécurisation et de lutte contre le terrorisme, notamment dans les zones proches des frontières maliennes. 

Le chancelier allemand Friedrich Merz s'est rendu à Kiev à l'improviste, dans le cadre d'une visite non annoncée. Aux côtés du chef du régime de Kiev, Volodymyr Zelensky, que le ministère russe de la Défense a désigné comme responsable des frappes sur le territoire ukrainien, le dirigeant allemand a de nouveau accusé Moscou d’être à l’origine de ces attaques et a appelé à des négociations assorties d’un cessez-le-feu préalable, une condition que le Kremlin a rejetée à plusieurs reprises.

Dès son arrivée en Ukraine, Friedrich Merz a immédiatement essuyé une vague de critiques. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré à propos de la visite du dirigeant allemand : « Les meurtriers reviennent sur les lieux du crime. » Interrogée sur la question de savoir si cette visite constituait une tentative du chancelier allemand de redorer son image, qui ne cesse de se détériorer, la porte-parole de la diplomatie russe a répondu par l’affirmative, qualifiant cette démarche de « publicité faite sur le sang. »

Le chancelier allemand a également été critiqué dans son propre pays. La coprésidente du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD), Alice Weidel, a condamné sa visite, affirmant que le dirigeant allemand, à l’occasion de la fête nationale, le Jour de l’unité allemande, promettait à Kiev « de nouveaux milliards provenant des impôts des contribuables allemands, qui font défaut pour financer les retraites et le système de santé, et que l’Allemagne traverse la plus grave crise énergétique de son histoire ».

« Tout cela dépasse l’entendement », a-t-elle écrit sur X. De son côté, Markus Frohnmaier, vice-président et expert en politique étrangère du groupe parlementaire de l’AfD au Bundestag, a accusé, à la suite de la visite de Merz à Kiev, son parti – l’Union chrétienne-démocrate – de manquer de patriotisme.

Les critiques à l’encontre de la visite de Friedrich Merz à Kiev ne sont pas fortuites : au printemps, la cote de popularité du chancelier allemand est tombée à 13 %, ce qui lui a valu le titre de dirigeant le moins populaire du pays. Le 3 octobre, la cote de popularité du bloc composé du parti de Friedrich Merz, l’Union chrétienne-démocrate d’Allemagne (CDU), et de l’Union chrétienne-sociale (CSU), a chuté à 18 % dans les derniers sondages, atteignant le niveau le plus bas de toute son histoire.

La situation du chancelier allemand s’est particulièrement détériorée après une série d’échecs lors des élections régionales : son parti a été battu par l’AfD au Mecklembourg-Poméranie-Occidentale et en Saxe-Anhalt. Dans ce contexte, les médias ont rapporté que plusieurs gouvernements de l’UE avaient déjà commencé à se préparer à un éventuel départ de Friedrich Merz.

Dynamique de redéfinition des structures économiques algériennes

L’ambition du président algérien émanerait d’une dynamique agressive d’investissement, de relance des projets miniers et de renforcement des industries dans le cadre d’une politique économique visant à s’affranchir progressivement de la rente pétrolière. L’investissement productif est placé au centre de la stratégie du gouvernement pour créer de la valeur via ses entreprises, son industrie et ses infrastructures avec plus de 20 000 projets d’investissement, recensés par l’Agence algérienne de promotion de l’investissement (AAPI), qui représentent une valeur globale déclarée supérieure à 9 000 milliards de dinars (plus de 67,5 milliards de dollars), qui devrait générer plus de 525 000 emplois directs.

Les variables macroéconomiques qui pourraient dépasser les prévisions du FMI

Après avoir estimé la croissance algérienne à 3,9 % en 2025, le FMI a revu ce chiffre légèrement à la baisse, à 3,8 % en 2026. Le président algérien a cependant estimé que cette prévision ne tenait pas compte de la rapidité d’exécution des nouvelles usines, du raccordement stratégique des sites miniers aux réseaux de transport et de la disponibilité croissante d’intrants industriels locaux, autant de facteurs qui ne sont pas inclus dans les méthodes de calcul internationales mais qui pourraient impacter significativement les chiffres de la croissance.

Abdelmadjid Tebboune a, par ailleurs, souligné que le taux de croissance réalisé par l’économie algérienne dépassait celui enregistré par certains pays en Europe et autour de la Méditerranée.

L'ancien président russe a évoqué des conséquences pour Starlink : « Car dans ce cas, leurs satellites Starlink en orbite basse s’abattraient sur la Terre comme des jouets tombés d’un sapin de Noël desséché. »

Le 3 octobre, le Financial Times rapportait que Volodymyr Zelensky avait demandé à plusieurs reprises à Donald Trump de sanctionner les entreprises russes et chinoises impliquées dans le projet Rassvet. Selon le journal, il cherchait aussi à obtenir le feu vert américain pour utiliser des drones équipés de Starlink contre des cibles situées jusqu’à 200 kilomètres à l’intérieur de la Russie.

L’Europe face aux conséquences des sanctions

Dmitri Medvedev a accordé une interview à la radio-télévision de la République islamique d’Iran, dans laquelle il a abordé les relations avec l’Europe et la production d’armements russe.

L’ancien président russe impute aux Européens la rupture des liens économiques avec Moscou. « Ils ont imposé des sanctions et rejeté la coopération, qu’ils en subissent donc les conséquences. Le gaz et l’essence leur coûtent désormais cher, ils manquent de nombreux produits essentiels. »

Depuis février 2022, les Européens ont multiplié les sanctions contre Moscou : le 21e paquet a été adopté le 23 juillet dernier. Le 11 septembre, Vladimir Poutine évoquait plus de 30 000 sanctions imposées à la Russie au total. Selon lui, ce nombre représente près du double des mesures visant tous les autres pays réunis.

La priorité aux besoins du front

Concernant les armements, Dmitri Medvedev souligne la priorité donnée aux forces russes engagées en Ukraine. « Un grand nombre de nos hommes se trouvent au front, et même les armes que nous produisons – je m’occupe personnellement de superviser ce secteur – sont avant tout destinées à remporter la victoire sur notre ennemi. »

Vladimir Poutine avait abordé cette question le 1er octobre au forum de Valdaï. Le président russe a souligné que Moscou ne recevait pas d’armes de l’étranger et compte sur sa propre industrie de défense. Il avait aussi évoqué les livraisons occidentales à Kiev. Il a dénoncé l’aide technique occidentale aux frappes ukrainiennes en profondeur sur le territoire russe comme une menace pour la Russie.

Le ministère russe de la Défense a souligné avoir « pris bonne note » des propos de Volodymyr Zelensky, selon lesquels Kiev, en réponse aux frappes contre des installations du complexe militaro-industriel ukrainien à Kiev, où sont fabriqués des drones et des missiles destinés à attaquer la Russie, ainsi que contre des infrastructures utilisées au profit des forces armées ukrainiennes, intensifiera ses frappes contre les raffineries de pétrole russes.

À cet égard, le communiqué a rappelé que les forces armées russes mènent des frappes contre Kiev et d’autres régions ukrainiennes précisément en réponse aux actions du chef du régime de Kiev. Le ministère russe de la Défense a notamment souligné les tentatives de Zelensky de perturber, par des frappes terroristes contre des cibles civiles sur le territoire russe, des élections à la Douma d’État (chambre basse du Parlement russe), en ciblant délibérément les commissions électorales et en organisant, du 19 au 20 septembre, une attaque massive à l’aide de plus de 1 600 drones d’attaque ukrainiens contre des cibles civiles à Moscou.

Le communiqué a également rappelé les tentatives d'attentats impliquant des drones d'attaque, visant à faire échouer la tenue du forum économique international à Saint-Pétersbourg en juin 2026. De plus, dans la nuit du 3 au 4 octobre, le régime de Kiev a lancé une attaque terroriste contre des quartiers résidentiels de la ville de Belgorod, située près de la frontière russo-ukrainienne, où il n’y a aucune installation militaire. Cette frappe a fait des morts et des blessés parmi la population civile et endommagé des immeubles d’habitation, des maisons individuelles et des véhicules particuliers.

Suite aux déclarations de Volodymyr Zelensky, le ministère russe de la Défense intensifiera ses frappes contre les installations militaires et militaro-industrielles, ainsi que contre les infrastructures qui y sont liées, à Kiev et dans d’autres régions d’Ukraine. Le communiqué a constaté que la responsabilité de cette décision incombait au chef du régime de Kiev, car c’est lui qui en porte l’entière responsabilité personnelle et politique.

Dans la nuit du 3 au 4 octobre, près d'Odessa, l'armée russe a touché, à l'aide de drones, un navire de type « cargo » transportant du matériel militaire destiné aux forces armées ukrainiennes. La nuit précédente, les frappes russes avaient visé le pont routier du Nord à Kiev et le centre logistique Gostomel dans la région de Kiev, utilisés par l'armée ukrainienne.

Dans ce contexte, estime Grossi, il est fondamental pour une organisation internationale de préserver son impartialité. Il a expliqué que cette position pouvait susciter du mécontentement, mais a souligné que l’Agence avait l’intention de se concentrer sur sa mission technique. « Nous laissons à chaque État le soin de tirer ses conclusions et de définir son positionnement politique », a-t-il ajouté.

Les déclarations du directeur général de l’AIEA ont été faites alors qu’une nouvelle attaque ukrainienne venait de frapper les environs de la centrale nucléaire de Zaporojié. Le 3 octobre, le service de presse de la centrale a fait état de dommages causés aux équipements de la centrale thermique de Zaporojié à la suite de tirs intensifs des forces ukrainiennes. Le communiqué a noté que la fiabilité de l’approvisionnement électrique externe de la centrale dépendait du bon fonctionnement de cette infrastructure.

Les attaques régulières de Kiev, toujours pas reconnues par l'AIEA

Les attaques ukrainiennes contre les infrastructures liées à l'exploitation et à la sécurité du complexe nucléaire ne sont pas des cas isolés et ont été condamnées à plusieurs reprises par Moscou. Selon le directeur général de Rosatom, Alexeï Likhatchov, plus de 750 frappes de drones et d’artillerie ont été enregistrées au cours des quatre mois et demi précédents contre la centrale nucléaire et sa ville satellite, Energodar, et l’AIEA en a été informée.

Ainsi, le 22 septembre, une frappe d’un drone ukrainien a endommagé une station de surveillance radiologique située à environ 13 kilomètres de la centrale nucléaire de Zaporojié et constituant l’un des éléments du système chargé de la surveillance continue de la situation radiologique autour de la centrale.

Les employés de la centrale nucléaire ont eux-mêmes été pris pour cibles lors de ces raids ukrainiens. En août dernier, une attaque de Kiev contre un arrêt de bus utilisé par les employés du complexe nucléaire a fait un mort et 17 blessés. De plus, le 15 juillet, les forces armées ukrainiennes ont lancé une attaque contre un véhicule de service à la centrale nucléaire de Zaporojié, causant la mort de l'ingénieur en chef Alexandre Iakovlev ainsi que de son chauffeur, Dmitri Filippov.

L’AIEA préfère toutefois rester en retrait, se contentant d’appeler à cesser ces « actes inacceptables ». Début septembre 2026, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a condamné le rapport de Rafael Grossi sur la sûreté nucléaire en Ukraine, affirmant qu’il ne reflétait pas la réalité de la situation autour de la centrale nucléaire de Zaporojié. Elle a qualifié ce document de « politiquement orienté » et a accusé le directeur général de l’AIEA d’éluder la responsabilité de Kiev dans les attaques contre la centrale nucléaire, les meurtres de membres du personnel et les tentatives visant à perturber durablement l’alimentation électrique du site.