L’un des principaux désaccords concerne l’extension du réseau d’oléoducs de carburant de l’OTAN vers l’Europe de l’Est. Toujours selon Bloomberg, la Pologne demande à l’Alliance de financer le prolongement vers l’Est d’un réseau hérité de la guerre froide, aujourd’hui surtout relié à des installations militaires en Europe occidentale.

Varsovie est soutenue par plusieurs pays d’Europe centrale et orientale, notamment les États baltes, la République tchèque, la Slovaquie et la Hongrie. Le ministre polonais de la Défense, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, a expliqué que ces oléoducs doivent assurer l’approvisionnement en carburant des forces de l’OTAN en cas de crise militaire. En temps de paix, ils pourraient aussi servir aux livraisons de carburant à usage civil.

Mais le projet divise. Selon Politico, la modernisation du réseau pourrait coûter environ 26 milliards d’euros, ce qui en ferait le projet commun le plus coûteux de l’histoire de l’OTAN. Plusieurs pays, dont la France, l’Espagne, le Royaume-Uni et la Turquie, ne veulent pas valider trop vite un engagement aussi lourd.

Pour les pays du flanc oriental, ces infrastructures sont présentées comme une nécessité militaire. Pour d’autres membres de l’Alliance, elles posent au contraire des questions sur leur coût, leur calendrier et leur utilité à long terme.

L’aide à l’Ukraine et la question des négociations

Le dossier ukrainien complique lui aussi la rédaction du texte final. Selon Bloomberg, le projet de déclaration prévoit une aide de 70 milliards d’euros à Kiev pour 2026 et 2027. Cette somme ne représenterait pas de nouveaux engagements, mais regrouperait des promesses déjà annoncées par l’OTAN et des financements liés à un prêt européen.

L’Italie demande toutefois de modifier cette formulation. L'agence ajoute que Rome souhaite retirer la référence à 2027, estimant qu’un engagement fixé aussi loin pourrait donner l’impression que le conflit est appelé à durer, alors qu’un règlement négocié pourrait intervenir plus tôt.

Rome veut surtout que la déclaration finale laisse une marge à une éventuelle évolution diplomatique. Cette position s’inscrit dans un contexte où la question du dialogue avec Moscou revient progressivement dans les échanges européens.

Giorgia Meloni a déjà appelé les dirigeants européens à définir une position commune afin d’engager des négociations avec la Russie. Dmitri Peskov a, quant à lui, déclaré que plusieurs pays européens commençaient à comprendre la nécessité d’un dialogue avec Moscou. Vladimir Poutine a également affirmé être disposé à discuter avec les Européens.

À Ankara, l’OTAN cherchera à afficher son unité. Mais les débats sur les oléoducs militaires et l’aide à l’Ukraine montrent les limites de cette unité, alors que plusieurs capitales européennes semblent désormais reconnaître la nécessité d’un dialogue avec Moscou.

Dans ce scénario fictif, Bruxelles vise encore deux navires de la « flotte fantôme » russe, en plus des quelque 4 000 déjà sanctionnés. Euractiv évoque aussi l’interdiction d’exporter vers la Russie des verres allemands à schnaps, l’interdiction d’entrée dans l’UE pour les combattants russes de MMA et les dresseurs d’ours, ainsi que des restrictions sur la bière russe, le bortsch et plusieurs types de fromage. À ce stade, la caricature n’a presque plus besoin de forcer le trait.

La scène se poursuit par une conférence de presse tout aussi ironique. Euractiv écrit que les questions sont interdites, « comme d’habitude », avant de préciser que cette règle n’a même plus d’utilité : après 136 paquets de sanctions, aucun journaliste n’essaie encore d’en poser.

Un 21e paquet déjà contesté

Derrière l’humour, Euractiv renvoie directement aux débats actuels à Bruxelles. Le média estime que son scénario imaginaire est « seulement un peu moins absurde » que la réalité européenne. Il rappelle que l’Union européenne discute aujourd’hui d’un 21e paquet de sanctions contre Moscou, largement calqué sur les précédents.

Ce nouveau paquet prévoit notamment des mesures contre 30 navires de la « flotte fantôme », 31 banques russes, 20 entreprises de pays tiers et de nouvelles restrictions à l’exportation, principalement dans le secteur des métaux. La mécanique paraît bien rodée : un nouveau paquet, de nouvelles annonces, mais des doutes qui reviennent.

Les propositions les plus nouvelles sont d’ailleurs aussi celles qui provoquent le plus de réserves au sein même de l’Union européenne. La limitation des importations de poisson russe inquiète ainsi l’Allemagne et d’autres grands importateurs, préoccupés par la recherche d’alternatives bon marché. Euractiv indique également que la France et l’Italie s’opposent à une interdiction d’entrée dans l’UE visant les militaires russes, en raison de difficultés juridiques et pratiques.

Une stratégie qui s’essouffle

Les discussions portent aussi sur une éventuelle sanction contre le patriarche Cyrille, chef de l’Église orthodoxe russe. Cette mesure suscite des résistances, notamment en Bulgarie. Sofia pourrait même opposer son veto si les nouvelles restrictions portent atteinte aux intérêts bulgares.

Au-delà de ces désaccords, Euractiv met en avant une critique plus large : la stratégie européenne n’a pas permis d’obtenir les résultats politiques recherchés par Bruxelles. Le média écrit que « le nœud coulant des sanctions peut être resserré, mais l’ours russe ne suffoquera pas ». Il rappelle aussi que plusieurs prévisions occidentales annonçant une chute rapide de l’économie russe ne se sont pas réalisées.

Selon Euractiv, malgré les contraintes imposées par les sanctions, l’économie russe continue de tenir. Le média cite notamment Richard Connolly, du Royal United Services Institute, selon lequel les conflits sont rarement abandonnés uniquement parce qu’ils deviennent coûteux. À ce rythme, la satire d’Euractiv ressemble moins à une fiction lointaine qu’à un avertissement adressé à Bruxelles : réexaminer son régime de sanctions, au lieu de continuer à empiler de nouvelles restrictions.

L’ensemble doit s’étendre sur environ deux hectares situés en face du lycée La Roque. Le terrain a été vendu à l’ancien international français en février 2025 avec l’accord de la municipalité.

Une zone agricole au cœur de la controverse

Dès l’annonce du projet, plusieurs élus locaux ont exprimé leur opposition, estimant que le terrain concerné restait classé en zone agricole selon les règles de la SAFER de l’Aveyron. Ils ont dénoncé une « erreur manifeste d’appréciation » de la part du maire lors de la délivrance du permis de construire.

Ces élus ont saisi la préfecture afin de contester la procédure, mais l’administration a finalement confirmé la légalité du projet, validant ainsi la décision initiale de la commune.

Une municipalité divisée

Au sein du conseil municipal d’Onet-le-Château, le projet ne fait pas consensus. Si la majorité locale défend l’implantation du complexe sportif, plusieurs élus s’y opposent fermement, estimant que le projet participe à l’artificialisation de terres agricoles.

Pour ses défenseurs, en revanche, le complexe représente une opportunité économique et sportive importante pour la commune, qui compte environ 12 000 habitants.

Malgré la validation préfectorale, le projet reste suspendu en raison de plusieurs recours déposés auprès du tribunal administratif de Toulouse. Ils émanent notamment du Collectif de protection des terres agricoles du Ruthénois, qui conteste la légalité du permis de construire et le changement d’usage des sols.

Le Mali a connu, dans la matinée de ce 4 juillet, une série d’attaques coordonnées contre plusieurs points stratégiques de son territoire. Selon un communiqué publié le même jour par les Forces armées maliennes (FAMa), des tentatives d’attaques terroristes ont visé Gao, Anéfis, Aguelhok, Sévaré et Kéniéroba, dans le nord, le centre et le sud du pays.

Les affrontements ont commencé à l’aube. Le contingent Africa Corps du ministère russe de la Défense a indiqué que les premières attaques avaient été signalées vers 5h40, heure locale. Engagées aux côtés de l’armée malienne, ses unités affirment avoir participé aux opérations menées pour repousser les assaillants et stabiliser les positions visées.

L'Africa Corps a également dénoncé une campagne de propagande menée par les groupes armés sur les réseaux sociaux. Selon le contingent, les informations diffusées par ces groupes ne correspondent pas à la réalité de la situation sur le terrain.

Anéfis, Gao, Sévaré et Kéniéroba ciblées

À Anéfis, localité stratégique du nord du Mali, les assaillants ont revendiqué une progression dans la ville. Cependant, l'armée malienne, appuyée par son partenaire russe, a poursuivi sa résistance et maintenu son dispositif dans la localité.

À Gao, des tirs nourris et de fortes détonations ont été rapportés autour d’un camp militaire. À Sévaré, des explosions ont été entendues, avant le survol de la zone par des avions militaires. Plus au sud, la prison de Kéniéroba a également été attaquée. Plusieurs véhicules auraient été incendiés à l’intérieur de l’établissement, sans qu’il soit encore possible de confirmer s’il s’agissait d’une tentative d’évasion.

L’état-major annonce une situation sous contrôle

Cette nouvelle séquence intervient un peu plus de deux mois après les attaques coordonnées des 25 et 26 avril. Ces opérations avaient été menées dans le cadre d’une coordination entre le FLA et le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), affilié à Al-Qaïda, contre plusieurs positions militaires maliennes. Elles avaient conduit au renforcement du déploiement des Forces armées maliennes et de leurs partenaires russes dans plusieurs secteurs stratégiques, notamment à Anéfis.

Dans un nouveau communiqué publié le 4 juillet, l’état-major général des armées maliennes a affirmé que la situation était « totalement sous contrôle » sur les différentes positions visées. Selon le bilan provisoire communiqué par l’armée, les opérations menées par les FAMa et leurs partenaires ont permis de neutraliser 20 terroristes à Sévaré, ainsi que six autres à Gao. L’armée malienne fait également état d’un mort dans ses rangs et de quatre blessés, tous pris en charge.

L’état-major affirme que toutes les attaques ont été vigoureusement repoussées. Des opérations de ratissage aériennes et terrestres se poursuivent afin de sécuriser les zones touchées.

L'agence indique que son Centre de médecine et de biologie spatiales considère ce projet comme l'une des priorités stratégiques de la cosmonautique russe. Dans ce cadre, les équipes étudient la création d'un véritable « polygone lunaire » capable de reproduire des conditions proches de celles rencontrées à la surface du satellite naturel de la Terre afin d'y entraîner les équipages.

Les exercices porteront avant tout sur les activités extravéhiculaires. Les cosmonautes devront notamment s'entraîner aux sorties sur la surface, aux procédures de passage par le sas, à la maintenance et à la réparation des équipements, ainsi qu'aux opérations de décontamination de la poussière lunaire avant le retour dans le module habitable.

Le programme prévoit également un volet consacré aux contre-mesures face aux effets de la poussière lunaire, aux protocoles à appliquer en cas de situation d'urgence et à l'évaluation de l'état physique et psychologique des membres de l'équipage lors de longues périodes de forte sollicitation. La coordination entre les cosmonautes fera elle aussi l'objet d'un entraînement spécifique.

Parallèlement, les spécialistes du FMBA mettent au point des simulateurs destinés à préparer les systèmes sensoriel et vestibulaire des cosmonautes aux conditions du vol spatial. Ils élaborent également des méthodes permettant d'évaluer la capacité des équipages à commencer leur travail immédiatement après l'alunissage.

L'agence souligne que ce projet réunit des compétences relevant à la fois de la médecine, de la physiologie et de l'ingénierie, et estime disposer dans ces domaines d'un savoir-faire unique en Russie.