Emmanuel Macron a immédiatement réagi publiquement à l’attaque du monastère de la Laure des Grottes de Kiev. Mais comme d’habitude, pour dire absolument n’importe quoi et faire preuve d’une hypocrisie qui donne la nausée, particulièrement quand on connait son bilan. Une analyse d’Alexandre Regnaud.
La Laure des Grottes de Kiev, un des plus anciens sanctuaires orthodoxes de la culture russe, a été frappée par un missile dans la nuit du 14 au 15 juin 2026. Le toit de la cathédrale de la Dormition, classée au patrimoine mondial de l'UNESCO, a été endommagé.
Haut lieu de l’histoire de la Rus et de l’Orthodoxie, le monastère était rattaché depuis le baptême de la Russie et sa fondation il y a 975 ans, au patriarcat de Moscou. Ce jusqu’en 2022, date à partir de laquelle les moines ont été systématiquement persécutés par la clique de Zelensky.
Deux cents d’entre eux ont ainsi été expulsés en mars 2023. Et depuis 2025, les religieux restants sont quasi séquestrés, avec un régime de laissez-passer et des privations.
Ajoutons que les reliques dans les catacombes (les fameuses grottes), après avoir été interdites d’accès aux fidèles en 2023, ont été profanées par une commission gouvernementale ukrainienne en mars 2025.
Ce qui vous donne une idée de l’attachement réel du régime de Kiev à ces lieux sacrés et historiques, derrière leurs déclarations de façade et leur mise en scène faussement larmoyante.
Ce qui n’a pas empêché Macron, fidèle à son besoin absolu d’exister en toute occasion, de réagir immédiatement sur son compte X.
On passera la mention des « hauts lieux de l'orthodoxie ukrainienne » dès la première phrase. Outre l’hérésie historique du propos, vous venez de lire ce qu’il en est réellement pour la junte bandériste de ce côté-là.
Et Macron par la suite d’accuser immédiatement la Russie, et d’embrayer sur l’habituelle logorrhée russophobe : sa détermination renforcée au côté du régime Zelensky, bla bla bla…
Le problème, c’est qu’il a l’accusation un peu facile, Jupiter 1er. Certes il y avait bien une opération de bombardement de l’armée russe en cours cette nuit-là sur la capitale ukrainienne, mais les Russes ne visent pas les objectifs civils, jamais, ce que confirme largement le ratio de victimes civiles que nous avons déjà largement analysé ici.
Comme à chaque fois, le coupable est tout simplement un missile de défense antiaérienne Patriot défaillant de l’armée ukrainienne. Il n’est pas tombé cette fois-ci sur un immeuble d’habitation, comme l’été dernier, ou l’ambassade d’Azerbaïdjan, comme en novembre 2025, mais sur la maison de Dieu. En cause probablement, la fourniture par les occidentaux de missiles défaillants et largement périmés à Kiev, un fait bien documenté. Mais comme tout est bon pour nourrir l’ogre avec l’argent de vos impôts…
Et si sa réaction venait de ce que Macron prétend dans son tweet se scandaliser de la destruction de « notre patrimoine universel » ?
Mais alors pourquoi ne l’a-t-on pas entendu, à peine 5 jours plus tôt, quand ses chers « partenaires » héritiers des collaborateurs bandéristes, ont détruit le panorama de Sébastopol, comme leurs anciens alliés de la Luftwaffe en 1942 ? Encore plus, l’artiste, Franz Roubaud, était de père Français (un libraire de Marseille), Macron aurait dû se sentir un peu plus concerné. Et pourtant silence…
Peut-être alors que pour Macron, il y a les bonnes destructions de patrimoines, quand les bombes sont ukrainiennes, et les mauvaises, quand elles sont… en fait ukrainiennes aussi.
Et Jupiter de continuer dans l’indignation d’une « frappe […] qui a, de nouveau, pris Kyiv pour cible et fait des victimes civiles ».
C’est étrange que Macron se soucie tellement des victimes civiles, parce qu’il ne me semble pas l’avoir entendu condamner avec la dernière énergie l’assassinat des 21 adolescents du lycée technique de Starobelsk le 22 mai. Pas plus d’ailleurs que la presse française, qui joue les indignées pour la cathédrale de la Laure, alors qu’elle excusait ouvertement le meurtre d’élèves russes.
À moins que Macron ne soit soudain devenu mystique ? Que l’attaque d’un lieu saint lui soit insupportable ?
Il n’avait pas montré cette tendance pourtant en choisissant la mise en scène obscène de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris. Ou en saccageant les vitraux historiques de Notre-Dame reconstruite.
Cela permet d’ailleurs de remarquer qu’on l’entend beaucoup moins quand des églises brûlent régulièrement en France. Étrangement, aucun chiffre officiel n’existe pour les décompter. Une réponse du ministère de l'Intérieur au Sénat en 2022 indiquait 958 incendies de lieux de culte entre 2017 et 2021, l’OPR en comptait 833 sur la même période. Un chiffre astronomique, qui cumule incendies volontaires et accidents. On sait par ailleurs, via le Renseignement territorial, que le taux d’incendie criminel était en augmentation de 30% en 2024, avec 50 tentatives.
Criminel ou accidentel, les incendies d’églises en France permettent avant tout d’en souligner la vétusté et la carence totale d’entretien (qui est de la responsabilité de l’État), comme cela était par ailleurs le cas à Notre-Dame, quelles que soient les causes réelles de l’incendie.
On atteint alors le sommet de l’indécence quand Macron ose affirmer que « la France se tient prête à coopérer avec les autorités ukrainiennes en charge du patrimoine ».
En France, 20 % des 45 000 monuments historiques sont en mauvais état et 5 % (soit environ 2 000 sites) sont considérés comme étant en péril. Parmi les 15 000 édifices religieux classés, 4 000 sont « en danger ». Charité macronienne bien ordonnée commence visiblement toujours par Kiev.
Enfin vous l’aurez compris, entre les doubles standards et l’oubli de commencer par balayer devant sa porte, Macron a encore raté une belle occasion de se taire. Heureusement, finalement, que plus personne ne l’écoute depuis longtemps.
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.
