Négociations sur l’Ukraine : l’Europe veut-elle la paix ou cherche-t-elle à sauver l’ordre atlantiste ?

Après les pourparlers avec les représentants du président américain, la Russie a ouvert la porte à l’intégration d’un représentant européen dans le dialogue. Ne pouvant choisir, les Européens envoient les membres du groupe euro-otanien E5. Pour Karine Bechet, la dilution du processus ne présage pas d’une réelle volonté de paix des Atlantistes.

Lire aussi

Pourparlers d'Abou Dhabi : Jared Kushner espère rapprocher les positions entre Moscou et Kiev

Avec l’avantage confirmé de la Russie sur le front militaire ukrainien, les Atlantistes ont précipitamment réactivé le front des négociations, tout d’abord par l’intermédiaire des émissaires américains, qui ont finalement obtenu l’introduction des Européens dans le processus.

Rappelons que la position des Européens, formulée par Kaja Kallas, est très claire : d’abord un cessez-le-feu, ensuite un accord de paix sur l’Ukraine et enfin des discussions sur une nouvelle architecture de sécurité internationale, dont beaucoup ne veulent pas dans le camp des Globalistes, puisque celle-ci doit justement garantir leur pouvoir.

Selon le porte-parole du Kremlin, la Russie voudrait en tout cas savoir ce que les Européens ont réellement dans la tête : « Il vaudrait mieux que nous échangions avec les Européens et que nous comprenions dans quelle mesure leur position pourrait potentiellement contribuer au processus de paix. »

Autrement dit, les Atlantistes sont-ils réellement prêts à aller à la confrontation avec la Russie ou bien n’est-ce qu’une posture médiatique ?

La candidature de Kallas retoquée

Au départ, il s’agissait de trouver un représentant pour les Européens, ceux-ci étant censés parler d’une seule voix, comme l’affirment sans grande conviction les instances de l’UE. Certains ont délicatement décliné l’idée, d’autres ont tenté d’avancer leur candidature et même Kaja Kallas était très déçue de ne pas être la digne représentante de ce groupe post-civilisationnel en Europe.

Comme on peut le lire sur Euronews : « Kaja Kallas a fortement poussé pour être nommée envoyée spéciale de l’UE pour les négociations de paix. Mais "les Russes ne veulent pas de moi", a-t-elle ajouté. »

Pourtant, comme l’a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov : « Nous ne pouvons pas et ne voulons pas poser de conditions concernant leur groupe de négociation. Poser la question en ces termes est absolument inapproprié. ». Il semblerait bien, que les Atlantistes ne veulent pas voir Kaja Kallas dans ce rôle et on ne peut que les comprendre.

Finalement, la décision a été prise de diluer la délégation européenne. Ainsi, en plus des représentants de l’UE, les émissaires des pays les plus impliqués dans la guerre en Ukraine, à savoir ceux du groupe E5, seront présents, ce qui permet par ailleurs de ne pas formellement être limité par les frontières de l’UE et d’intégrer la Grande-Bretagne. Il y a aura donc cinq pays, comme l’annonce le très « populaire » Donald Tusk, à savoir la France, l’Allemagne, la Pologne, la Grande-Bretagne et l’Italie.

Lire aussi

Zakharova : l'OTAN est une «dent malade» qui affaiblit l’immunité de l’Europe

Cela illustre parfaitement ce qui reste de l’Europe aujourd’hui : un territoire géographiquement européen, dirigé par des élites globalistes dans l’intérêt supérieur atlantiste. Comme l’a déclaré le chancelier allemand : « Nul besoin de discuter » de l'architecture de sécurité, « elle existe déjà », autour de l'OTAN et de l'UE, a aussi répondu Friedrich Merz. Même si elle a conduit à la disparition des pays européens et les oblige actuellement à assumer le poids de la guerre atlantiste en Ukraine, les élites dirigeantes en Europe son là justement pour que cela dure. Car tel est bien l’intérêt des élites atlantistes, quel que soit le côté de l’Atlantique.

Le rôle des Européens renforcé dans l'OTAN

Le groupe E5 est la « force de frappe » en Europe de l’OTAN. Lors de sa dernière réunion à Paris le 26 octobre, avec évidemment des représentants de l’OTAN et de l’UE, la ligne a été réaffirmée, comme on peut le lire sur le site du ministère français des Armées : « Les représentants des cinq principales puissances militaires européennes ont réaffirmé leur volonté de renforcer le rôle des Européens dans la défense collective de l’OTAN ».

Il eut été plus logique, dès lors, de se trouver un seul porte-parole. Mais les Européens ont du mal, tout d’abord à trouver une personnalité qualifiée, n’en déplaise à Kaja Kallas, et ensuite à se faire confiance entre eux. Chacun veut être présent. Même ceux qui estiment qu’une nouvelle architecture de sécurité n’est pas nécessaire. Même ceux qui affirment constamment la nécessité de poursuivre et d’intensifier l’aide militaire au front ukrainien.

La Russie va donc discuter avec toutes les fratries atlantistes. Sur le fond, en dehors de fuites invérifiables, personne ne connaît réellement la substance des propositions. Même si la ligne atlantiste profonde est inchangée : la défaite stratégique de la Russie, quel que soit le moyen nécessaire pour y parvenir.

Sur la forme, dans la mesure où la branche atlantiste européenne, autant que la branche américaine, sont impliquées dans la guerre en Ukraine contre la Russie, il est logique que toutes les parties se retrouvent pour en parler. Il reste toutefois regrettable de garder le mythe largement dépassé des États-Unis « arbitres » dans leur conflit.

Lire aussi

La Bulgarie ne livrera plus d’armes à l’Ukraine puisées dans les stocks de son armée

« La Russie n’a que deux alliés : son armée et sa flotte »

Du côté des Atlantistes, le processus est présenté et par les Américains, et par les Européens, comme un conflit entre la Russie et l’Ukraine, et non pas comme une guerre entre les Atlantistes et la Russie en Ukraine. Ils refusent de se reconnaître partie au conflit, ce qui n’est pas une posture saine pour arriver à un accord de bonne foi.

Pour mettre fin à un conflit, il est important que les parties combattantes soient clairement identifiées pour être réellement représentées. Cela fait partie du processus d’intériorisation politique du conflit, nécessaire pour le dépasser. Dans le cas contraire, aucun résultat ne sera réellement atteint de manière solide. Les Atlantistes continueront alors leur tâche, même si le front ukrainien sera temporairement gelé. Et ils se présenteront en grands vainqueurs, en grands pacificateurs « entre » la Russie et l’Ukraine. En protecteurs de la « victime » Ukraine.

Sans même parler de la discussion d’une nouvelle architecture de sécurité nationale, avec des élites combattantes (atlantistes), qui viendront juste de se sauver politiquement de leur conflit, en basculant officiellement dans le camp des « garants ». Pour remettre en cause une architecture internationale de sécurité, qui est élaborée et fonctionne dans l’intérêt de votre ennemi, vous devez être dans une position de force indiscutable, et militaire et politique.

La Russie veut, à ce jour, comprendre ce que ces personnes ont réellement dans la tête et dans le ventre. Cela fait des siècles que les « représentants » de l’Occident se succèdent et se ressemblent, voulant toujours la même chose. Comme disait déjà le tsar Alexandre III, « La Russie n’a que deux alliés : son armée et sa flotte ». Elle est respectée quand elle est forte, quand elle est crainte. Quand elle se respecte.

Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.