France : «l’aide à mourir», rejetée à trois reprises par le Sénat, définitivement adoptée via un vote à l’Assemblée

La proposition de loi sur la fin de vie, chère à Macron, a été adoptée ce 15 juillet par l’Assemblée nationale. Les malades souhaitant être euthanasiés pourraient bénéficier de ce nouveau «droit» d’ici la présidentielle. Le pays apparaît divisé, entre ceux qui applaudissent une avancée sociétale, et ceux qui dénoncent une rupture anthropologique.

Lire aussi

Pédocriminalité en France : après le fiasco Lyhanna, Darmanin annonce l'incarcération de 675 individus

À 291 voix contre 241 - et 29 absentions -, les députés ont adopté ce 15 juillet, lors d'un quatrième et ultime vote, la proposition de loi créant un « droit » à l'aide à mourir en France. Ce vote à la chambre basse, qui a eu le dernier mot sur le Sénat qui avait rejeté le texte par trois fois, vient clôturer un parcours législatif entamé il y a plus de trois ans et concrétise une promesse d’Emmanuel Macron.

« En 2022, j’avais pris l’engagement d’ouvrir ce chemin avec les Français. Avec gravité, avec humilité et dans le plein respect de notre démocratie, cet engagement est tenu », a-t-il déclaré sur X dans la foulée du vote. Le président français, qui s’était déclaré favorable à ce que le débat sur l’euthanasie « avance », l’avait évoqué dès 2017. En 2022, il avait lancé une convention citoyenne qui s’était prononcée en février 2023 pour l'instauration d'une « aide active à mourir ».

Pour l’heure, le texte se limite aux personnes atteintes d’une affection grave et incurable, provoquant des souffrances physiques ou psychologiques impossibles à soulager. La demande, formulée par le patient, devra être examinée sous quinzaine par le médecin et a minima deux autres soignants. Une fois sa requête acceptée, le patient disposera alors d’un délai minimal de réflexion de deux jours, cinq fois plus court que lors de la souscription d’un crédit immobilier.

Dans les rangs de la Macronie, on se félicite de ce forcing législatif. « Ce n'était pas gagné et il y a eu une belle mobilisation », s’est réjoui Philippe Vigier, député Les Démocrates (DEM) d'Eure-et-Loir et rapporteur du texte, alors que l’Assemblée nationale avait jusqu’à présent toujours adopté le texte d’une large tête.

« Ce choix rompt avec la longue tradition du soin », dénonce le CEF

« Je suis très content et je le dis avec beaucoup de gravité et d’humilité. Car ce texte touche à l’intime, à la vie, à la mort et a été voté de façon transpartisane », a-t-il déclaré selon des propos rapportés par L’Écho Républicain, dans un commentaire qui n’est pas sans rappeler celui d’Emmanuel Macron. Quant à l’application de cette loi fraîchement adoptée ? « Tout devrait être réglé avant l'élection présidentielle », a estimé l'ancien député Alain Claeys, cité par Le Parisien.

Ses opposants comptent encore sur le Conseil constitutionnel, quand bien même plusieurs de ses membres ont par le passé publiquement exprimé leur soutien à un tel texte. Non sans ironie, c’est le Premier ministre lui-même qui s’apprêterait à le saisir, à en croire Matignon, afin de s’assurer que « l’application de la loi […] puisse se faire dans le plein respect des principes que notre Constitution garantit et, en particulier, de la dignité humaine ».

Au plus près des personnes en fin de vie, de médecins soucieux de respecter le serment d’Hippocrate aux Petites Sœurs des pauvres – congrégation se consacrant aux personnes précaires – on redoutait que les soignants puissent être « forcés et obligés » d’administrer à un patient la dose létale qu’il réclamerait. Si dans la version adoptée par les députés ils peuvent refuser en faisant jouer une clause de conscience, ils devront toutefois rediriger leur patient vers un confrère acceptant de le faire.

« Ce choix rompt avec la longue tradition du soin dont la vocation est de soulager la souffrance et d’accompagner chaque personne jusqu’au terme naturel de sa vie », a dénoncé dans un communiqué la présidence de la Conférence des évêques de France.